Die Geschichte eines
kroatischen Kommunisten
Auf den Spuren Andrija Hebrangs
VRIJEME
KOMUNIZMA
Hrvatska je u vrijeme komunizma,
pogotovo u sedamdesetim i osamdesetim godinama pro�loga stolje�a, imala
poprili�an broj politi�kih disidenata u zemlji. Me�utim, za razliku
od ruskih, poljskih, �e�kih ili balti�kih disidenata, o hrvatskim se
disidentima ve�inom �utjelo na Zapadu. S jedne je strane to bio odraz
odnosa zapadnoga svijeta prema tada�njoj dr�avi, s druge pak strane
nesnala�enje i neaktivnost brojne hrvatske emigracije.
Kad je Ivan Zvonimir �i�ak, nakon
izdr�ane tamnice 1977. godine u jednom razgovoru na �vedskoj televiziji
izjavio da svijet vi�e kad je u pitanju Mihajlov, a �uti kad su u pitanju
tisu�e hrvatskih Mihajlova, Andreas Graf Razumovsky mu odgovara �da
u vrijeme popu�tanja napetosti vo�e totalitarnih dr�ava znaju da se
ne moraju bojati �lanaka i kometara slobodnih novina o njihovom pona�anju.
Ne prijete im nikakve gospodarske sankcije sa Zapada zbog toga �to u
svojim zemljama nogama gaze slobodu gra�ana. Sloboda nije vi�e nediobena.
Tko zahtijeva solidarnost slobodnih s progonjenima, br�e �e biti progla�en
reakcionarom i hladnoratovskim hu�ka�om nego �to mu bude dopu�teno iznijeti
svoje argumente". (Ein Kampf um Belgrad, Berlin 1980, str. 480).
Premda je �ovjeku du�nost i obveza
zauzimati se za svoj narod, dakle, ne�to �to se samo po sebi razumije,
ipak sam ponosan �to mi je jedno desetlje�e uspijevalo publicirati �lanke
u korist moga naroda i na taj na�in se solidarizirati s hrvatskim disidentima
i olak�ati im posao u borbi za rje�enjem hrvatskoga pitanja. �lanci
koji slijede na ovim stranicama su objavljeni u jednom vremenu u kojem
se hrvatsko ponajprije promicalo otporom neprirodnoj dr�avi, neprirodnom
politi�kom sustavu komunizmu i srpskoj hegemoniji. Taj kontekst valja
uva�iti, ako se �eli ispravno razumijeti glas vapiju�ih iz Hrvatske.
Feljtonisti�ko redefiniranje mo�e samo donijeti nesporazume.
Tihomir Nui�
Die Geschichte eines kroatischen
Kommunisten
Auf den Spuren Andrija Hebrangs
Pokojni Bruno Bu�i� je pred samu
smrt napisao nacrt studije o odnosima hrvatskih usta�a i komunista.
Iz te nedovr�ene skice proizlazi jasna teza da je bilo dosta komunista
koji su promicali nacionalnu ideju i borili se za oslobo�enje i stvaranje
suverene hrvatske dr�ave. Slu�aj Kerestinca, Andrije Hebranga i sli�ni
pojedina�ni i kolektivni slu�ajevi bili su podloga njegovoj tezi da
je bilo i komunista koji su komunisti�ku ideologiju podredili vi�em
cilju, onome nacionalnoga oslobo�enja. Kasnije je, na �alost, ova teza
izgubila svoju diferenciranost i banalizirana u dnevnopoliti�ke svrhe.
Na su�enju je Andrija Hebrang, upitan
o svojoj vezi s usta�kim pukovnikom Jucom Rukavinom, odgovorio: �Nijesam
imao s njim nikakve veze. Negdje po osnivanju NDH, mislim u svibnju
ili lipnju, i�ao sam jednoga dana poslije podne s Maricom Jo�t i nekom
studentkinjom, �ijeg se imena ne sje�am, i kada smo bili u prosjeku
izme�u Ilice i Tu�kanca, vidjeli smo da nam dolazi u susret Juco Rukavina.
Kada je bio na jedno tri metra ispred nas, zabavio se s nekom djecom
koja su se tu nalazila, dok smo mi pro�li pored njega. Drugom prilikom
sudario sam se s Jucom Rukavinom na uglu izme�u Trenkove i Gajeve ulice.
Juco je i�ao jo� s dvojicom usta�kih pukovnika.
Kako obja�njavate to da Rukavina ni�ta ne poduzme protiv vas?
Ne znam kako bih to objasnio, ali vjerujem da je izvor u na�em ranijem
poznanstvu s robije.
Mo�da vas nije prepoznao?
U to ne sumnjam. Prepoznao me i prvi i drugi put. Naro�ito je bilo o�igledno
za prvi susret. On me je prepoznao, i ne hote�i ne�to protiv mene poduzeti,
namjerno je skrenuo svoju pa�nju na djecu koja su se tu igrala, dok
mi ne pro�emo."
�Istinski hrvatski komunisti i usta�e
podjednako su duboko u sebi nosili ideju slobodne i nezavisne Hrvatske
i njenog punog suvereniteta unutar hrvatskih povijesnih i etni�kih granica",
zaklju�uje Bruno Bu�i� u spomenutom spisu.
Prof. Ivan Supek ne dijeli, dakako,
to mi�ljenje jer sasvim druk�ije gleda na usta�ki pokret, ali je napisao
romansiranu biografiju o hrvatskom tragi�nom vo�i HKP Andriji Hebrangu
i objavio je pod naslovom �Krunski svjedog protiv Hebranga" u Chicagu
1983. godine. Prikazao sam je u NZZ-u br. 156, 9. srpnja 1985., str.
29.
Tihomir Nui�
Die politischen Prozesse in den kommunistischen L�ndern weisen in der
Substanz ihrer Anklagen kaum Unterschiede auf, wohl aber in ihren Folgen.
Geht die Verurteilung von Bucharin beispielsweise als pers�nliche Trag�die
in die Geschichte ein, ist die Abrechnung mit Andrija Hebrang von grosser
Tragweite f�r das ganze kroatische Volk. Zu dieser Feststellung kommt
Prof. Ivan Supek in seinem englisch und kroa-tisch erschienenen Buch
�ber Andrija He-brang.* Es handelt sich um eine romanartig gehaltene
Biographie des ehemaligen kroatischen Partisanenf�hrers, dessen tragisches
Schicksal noch immer die Gem�ter im ganzen Lande erregt.
Der 1899 geborene und sp�ter als
Kaufmann ausgebildete Hebrang hatte sich bereits als Minderj�hriger
der Arbeiterbewegung angeschlossen. Im Jahre 1928 setzte er sich gemeinsam
mit Josip Broz (sp�ter Tito) gegen den rechten �Opportunismus� und das
linke �Sektierertum� in der Kommunistischen Partei Kroatiens durch und
legte diese auf die sogenannte Zagreber Linie fest. Im selben Jahr w�hlte
ihn die Partei zu ihrem Vertreter am Kongress der Komintern. Anstatt
nach Moskau gelangte er jedoch ins ber�chtigte Gef�ngnis von Srijemska
Mitrovica.
B�ndnispolitik
W�hrend der zw�lfj�hrigen Haft begegnete
Hebrang unz�hligen Menschen aller politischen und ideologischen Schattierungen,
welche die am 6. Januar 1929 ausgerufene pers�nliche Diktatur des paranoiden
K�nigs Alexander wahllos in Haft brachte. Ob seiner menschlichen Standhaftigkeit
schenkten sie ihm mehrheitlich ihre Achtung und ihr Vertrauen. Hebrang
�bte Zur�ckhaltung gleichermassen dem rechten wie dem linken Extremismus
gegen�ber, was ihm sp�ter zum Vorwurf gemacht wurde.
Dank seiner starken und ausgewogenen
Pers�nlichkeit wird Hebrang 1939 zum Sekret�r der KP Kroatiens, der
gr�ssten Parteizelle im Lande, gew�hlt. Festhaltend an der im Jahre
1928 festgelegten �Zagreber Linie�, legte dieser Kommunist ohne bolschewistischen
Fanatismus Wert auf enge Zusammenarbeit mit anderen Parteien und Kr�ften.
In der Tat gelang ihm das, was f�r seine radikalen Parteigenossen einem
Verrat gleichkam: das Volk im Widerstandskampf zu organisieren ohne
ideologische Vorzeichen, das heisst ohne die F�hrungsrolle f�r die KP
zu beanspruchen. Auch seine Verhaftung im Jahre 1942 durch die im Volk
verhassten Ustascha und seine Internierung - nach einigen Monaten wird
er durch einen Gefange-nenaustausch auf freien Fuss gesetzt - konnten
nicht mehr das auf breiter Basis wachsende Werk verhindern. Das Wunder
der kroatischen befreiten Republik mitten in den Kriegswirren, in welcher
unter anderem auch ein Gerichtshof zur Verhinderung der Willk�r eingerichtet
wurde, war wegen seiner nichtideologischen Ausrichtung ein Dorn im Auge
des Politb�ros der KP Jugoslawiens, das damals in den bosnischen Bergen
herumirrte und jede gelungene Flucht vor deutschen Angriffen nachtr�glich
zu grossen Siegen erkl�rte.
Vergeltung aus Belgrad
Zun�chst leise, damit die Alliierten
nicht ver�rgert wurden, aber gegen Ende 1944, als die Kapitulation der
Zentralm�chte feststand, ganz laut wandten sich die roten Intriganten
mit Djilas an der Spitze gegen Hebrang. Von Moskau zur�ckgekehrt, brachten
Djilas und Kardelj die Einwilligung Stalins mit, Hebrang nach Belgrad
zu bringen. Er wurde zwar ins Politb�ro der KPJ aufgenommen, verlor
aber dadurch seine Basis - das Volk. Diese verh�ngnisvolle �Bef�rderung�
war der Anfang von seinem Ende. Als Industrieminister und Chef der Planungskommission
widersetzte er sich der Kollektivierung und der Bolschewisierung des
Staates, vermochte aber nicht gegen Tito, Djilas, Kardelj und Rankovi�
die von ihm mit nichtkommunistischen Mitk�mpfern geplante politische
und gesellschaftliche Ordnung durchzusetzen. Als er schliesslich dem
Innenminister Rankovi� vorwarf, historisches kroatisches Territorium
mit kroatischen Bewohnern Serbien einzuverleiben, wurde er 1948 - einige
Monate vor dem Bruch der jugoslawischen KP mit Stalin - im Belgrader
Gef�ngnis Glavnjaca interniert.
Die Anklage war nicht verlegen um
sinnlose Vorw�rfe. Es fehlten jedoch Zeugen, um den Prozess einzuleiten.
Nach dreij�hriger Tortur wurde er 1951 in seiner Zelle tot aufgefunden.
Die offizielle Version lautet, er habe sich erh�ngt, die inoffizielle,
er sei erw�rgt worden.
Den Freund zum Kronzeugen bestimmt
Zum Kronzeugen gegen Hebrang wurde
ein der �ffentlichkeit unbekannter, heute f�nfundsiebzigj�hriger Leidensgenosse
aus Srijemska Mitrovica, Vladimir Frajti�, bestimmt. (Im Roman erscheint
er nur mit dem Namen Vladimir, w�hrend alle bekannten historischen Personen
mit ihren vollen Vor- und Nachnamen benannt werden.) Der junge, parteilose
Bauernsohn und Sympathisant der Kroatischen Bauernpartei war zur selben
Zeit wie Hebrang zu zw�lfj�hriger Haft verurteilt worden, weil er sich
als Kadett der Milit�rakademie weigerte, auf die protestierende Volksmenge
vor der Zagreber Kathedrale zu schiessen. Im Gef�ngnis lernte er alle
sp�ter f�hrenden Kommunisten kennen. Sympathien konnte er jedoch nur
f�r jene Linie aufbringen, die nicht den Terrorismus in den Vordergrund
stellte. Es entstand eine Freundschaft mit Hebrang, die w�hrend des
ganzen Krieges andauerte. Als nach Hebrangs Verhaftung in Belgrad kein
kroatischer Kommunist zu finden war, um gegen ihn auszusagen, wurde
der nichtkommunistische Freund Vladimir Frajti� verhaftet. Nach der
Ermordung Hebrangs bekam er nochmals zw�lf Jahre Gef�ngnis. Nachdem
er wiederholt in Presseartikeln der Kollaboration mit Feinden bezichtigt
worden ist, droht Frajti� nun mit einem Prozess gegen die Autoren solcher
�Anekdoten�.
Hier sei nur kurz vermerkt, dass
die heftige Reaktion der Belgrader Presse und Politiker nicht auf einen
Prozess hoffen l�sst. Offenbar wird bef�rchtet, dass mit einem solchen
Verfahren auch Hebrang rehabilitiert werden k�nnte. So wird einmal mehr
die Behauptung best�tigt, dass auf dem Balkan kein Mensch rehabilitiert
werden kann.
Man kann es dem Autor nicht ver�beln,
dass er f�r sein Buch die Form eines Romans gew�hlt hat, wenn wir auch
noch so gerne einer wissenschaftlichen Abhandlung �ber den Fall entgegensehen
w�rden. (Da das kroatische Milit�rarchiv nach Belgrad verlegt worden
ist und Zutritt nur jenen gew�hrt wird, die im Interesse des Staates
einen Forschungsauftrag zu erledigen haben, wird man vorl�ufig auf eine
wissenschaftliche Darstellung des Falles verzichten m�ssen.) Als ein
authentischer Bericht hilft das Buch jedoch dem Leser, sich einer F�lle
von Einzelheiten sowie den von den Siegern gerne verheimlichten Zusammenh�ngen
anzun�hern. Supek ist unmittelbarer Augenzeuge all dieser Ereignisse
und zudem ein anerkannter Wissenschafter; wir haben keinen Grund, ihm
nicht zu glauben.
