3. SVIBNJA ME�UNARODNI DAN SLOBODE MEDIJA
Tobo�nji "prosvjed" pod nazivom "Pet minuta gromoglasne tišine"
Umjesto štrajkom, javnim  prosvjedom ili blokadama nakladni�kih i marketinških ku�a, koje danas odre�uju  uvjete medijskih i novinarskih sloboda u Hrvatskoj, hrvatski �e novinari ovaj  dan obilje�iti tobo�njim "prosvjedom" pod nazivom "Pet minuta  gromoglasne tišine". U isto vrijeme novinari i urednici po redakcijama  nastaviti �e poslušno raditi svoj posao onako kako to od njih tra�e poslodavci,  politi�ka elita, više ili manje skriveni interesni lobiji koji se kriju iza  nominalnih vlasnika pojedinih medija. "Pet minuta gromoglasne  tišine", zapravo, je demonstracija novinarske poslušnosti pred današnjim  cenzorima u hrvatskim medijima, prešutni  pristanak na cenzuru u medijima i demonstracija mentaliteta autocenzure  novinara u Hrvatskoj, koji pristaju slu�iti interesima svojih poslodavaca,  i onih lobija koji se iza njih kriju.
Toliko o toj temi Domagoj  Margeti� na svojoj web-stranici necenzurirano.com
*****
Pa pogledajmo nije li mo�da i ovo što slijedi jedan  primjer cenzure i autocenzure u hrvatskom tisku:
Ministarstvo pravosu�a je  organiziralo svojevrsni donatorski sastanak na kojemu je veleposlanicima i  drugim predstavnicima zemalja EU-a te drugih zapadnih partnera prezentirano 50  projekata za reformu pravosu�a te im je ponu�eno da se njihove zemlje uklju�e i  pomognu financiranje nekih od predstavljnih projekata.
Izgleda da se Ministar  pravosu�a Ivan Šimonovi� na tom sastanku prili�no obrukao, ali  smo uzalud tra�ili obavijest o tome u  hrvatskom tisku – e sad, neznamo je li to bila CENZURA ili AUTOCENZURA? 
Ipak smo na kraju izvještaj N. Bo�i�a o tom sastanku pronašli u Glasu Slavonije od 29.04.2009.,  zna�i da je jedino Glas Slavonije pokazao izvjesnu dozu „hrabrosti“, ali s  obzirom da smo ORIGINAL IZVJEŠTAJA primili i direktno mailom, usporedbom  originala i �lanka u Glasu Slavonije ustanovili smo da su neka neugodna mjesta izostavljena  – je li to mo�da AUTOCENZURA? 
Donosimo �lanak N. Bo�i�a objavljen u Glasu  Slavonije, a ispod toga original izvještaja N. Bo�i�a, u kojem smo ozna�ili u  Glasu Slavonije izostavljena mjesta: 
 
ŠIMONOVI� SE CRVENIO ZBOG PRAZNE BLAGAJNE
  Sramo�enje ministra pred stranim veleposlanicima

ZAGREB - Ministarstvo  pravosu�a ju�er je organiziralo svojevrsni donatorski sastanak na kojemu je  veleposlanicima i drugim predstavnicima zemalja EU-a te drugih zapadnih  partnera prezentirano 50 projekata za reformu pravosu�a te im je ponu�eno da se  njihove zemlje uklju�e i pomognu financiranje nekih od predstavljnih projekata. 
Neugodna situacija nastala je,  me�utim, kada je nekoliko diplomata upitalo s koliko je novca hrvatska Vlada  spremna poduprijeti predlo�ene projekte va�ne za reformu hrvatskog pravosu�a. 
Ministar pravosu�a Ivan  Šimonovi�, kojemu je bilo vidljivo neugodno, morao je priznati da ne zna ho�e  li uop�e i koliko novca hrvatska Vlada odobriti za navedene reformske projekte. 
“I sam bih volio znati odgovor  na vaše pitanje. Kao što ste sigurno primijetili, naš bud�et u zadnje vrijeme  pokazuje tendenciju smanjivanja. Kada vi poka�ete za koje ste projekte  zainteresirani, ja �u tako�er morati u Vladi pregovarati za dodatna sredstva” -  odgovorio je Šimonovi�. 
Primjedba jednog od njegovih  suradnika, koji je veleposlanicima poru�io kako je me�u reformske projekte za  koje se tra�i strana pomo� uklju�io i kupnju vozila za obilazak terena jer „to  u recesijskim vremenima ne mo�e tra�iti od ministra financija Šukera",  izazvala je razmjenu za�u�enih pogleda me�u diplomatima. Jedna od prisutnih  diplomatkinja upozorila je Šimonovi�a da mu je „shoping lista" malo  preduga�ka. 
Izvor: Glas Slavonije: N. Bo�i�
*****
Original – �uto ozna�eni dio teksta Glas Slavonije je  izostavio:
ŠIMONOVI� SE CRVENIO ZBOG PRAZNE BLAGAJNE
  Sramo�enje ministra pred stranim veleposlanicima
ZAGREB – Ministarstvo pravosu�a ju�er  je organiziralo svojevrsni donatorski sastanak na kojemu je veleposlanicima i  drugim predstavnicima zemalja EU i drugih zapadnih partnera prezentirano 50  projekata za reformu pravosu�a, te im je ponu�eno da se njihove zemlje uklju�e  i pomognu financiranje nekih od predstavljenih projekata. 
Neugodna situacija nastala je, me�utim, kada je nekoliko  diplomata upitalo s koliko je novca hrvatska Vlada spremna poduprijeti  predlo�ene projekte va�ne za reformu hrvatskog pravosu�a, odnosno koliki udio �e  financirati Hrvatska, a koliko se o�ekuje da pomognu njihove zemlje. 
Ministar pravosu�a Ivan Šimonovi�, kojemu je bilo vidno neugodno,  morao je priznati da ne zna ho�e li uop�e i koliko novca hrvatska Vlada  odobriti za navedene reformske projekte. 
– I sam bih volio znati odgovor na vaše pitanje. Kao što  ste sigurno primjetili, naš bud�et u zadnje vrijeme pokazuje tendenciju smanjivanja  i nema puno volje u  prora�unu za dodatna izdvajanja. Kada vi poka�ete za koje ste projekte  zainteresirani, ja �u tako�er morati u Vladi pregovarati za dodatna sredstva,  odgovorio je Šimonovi�. 
  
  Opaska jednog od njegovih suradnika koji je veleposlanicima poru�io kako je  me�u reformske projekte za koje se tra�i strana pomo� uklju�io i kupnju vozila  za obilazak terena jer „to u recesijskim vremenima ne mo�e tra�iti od ministra  financija Šukera“, izazvala je razmjenu za�u�enih pogleda me�u diplomatima.  Jedna od prisutnih diplomatkinja upozorila je Šimonovi�a da mu je „shoping  lista“ malo preduga�ka, te  predlo�ila da iznese koji su od navedenih projekata zaista urgentni i  prioritetni, no ministar ni na to pitanje nije jasno odgovorio. 
  – Htjeli bismo vidjeti za koje ste projekte vi zainteresirani, pa mo�emo onda  ponovno sjesti za dva tjedna i suziti popis – odgovorio je. 
  
  Predstavljenih pedeset projekata ukupno je teško oko 150 milijuna eura, no Hrvatskoj  za sve planirane reformske zahvate nedostaje još 41,7 milijuna eura. Projekti  vrijedni oko 11 milijuna eura ve� su pokrenuti, a dodatnih 74 do 114 milijuna  eura vrijedni reformski projekti trenutno su u fazi odobravanja. Novac se  uglavnom tra�i za ure�enje zgrada sudova i njihovu informati�ku i tehnološku  modernizaciju, edukaciju pravosudnih djelatnika, unaprije�enje programa  besplatne pravne pomo�i, te sre�ivanje problema s nedostatnim i neadekvatnim  zatvorima. 
  
  Ministar Šimonovi� pozvao je prijateljske dr�ave da pomognu Hrvatskoj da što  prije do�e do br�eg, efikasnijeg, nepristranog i svima dostupnog pravosu�a.  Uo�i sastanka ministar je stanje u pravosu�u ozna�io kao „kroni�an problem u  pristupnim pregovorima s Europskom unijom, dok su slovenska blokada pregovora i  suradnja s Haaškim sudom akutni problemi“. 
N. Bo�i�
*****
Na web-stranici Ministarstva pravosu�a, naravno, ni rije�i  o toj blama�i i ta vijest izgleda ovako:
Predstavljanje najva�nijih projekata reforme  pravosu�a
  (28. travnja 2009.) 

Ministarstvo  pravosu�a predstavilo je danas u Zagrebu predstavnicima me�unarodne zajednice i  me�unarodnih institucija 50-ak najva�nijih projekata reforme pravosu�a,  vrijednih 42 milijuna eura, za razdoblje od 2009. do 2011. 
Ministar pravosu�a  Ivan Šimonovi� objasnio je kako je svrha predstavljanja da me�unarodna zajednica  dobije uvid u ono što se radi u reformi pravosu�a te dokle se došlo u  pripremama za udovoljavanje standarada Europske unije, a s druge strane - to je  prilika da strani predstavnici prepoznaju projekte u �ijoj realizaciji mogu i  �ele pomo�i sa stru�njacima ili financijskim sredstvima.
„U vremenima krize  i recesije takva je pomo� još dragocjenija, ali je do nje i te�e do�i i upravo  zato sredstva se moraju utrošiti na projekte koji su najspremniji,  najkvalitetniji i koji daju najve�i u�inak. O�ekujemo da netko za njih poka�e  interes", poru�io je Šimonovi� predstavnicima veleposlanstava dr�ava  �lanica Europske unije, SAD-a, Kanade, Australije i Japana te Europske  komisije, Svjetske banke, UN-a i OESS-a. 
  Po Šimonovi�evim  rije�ima, osnovni ciljevi reforme pravosu�a su da pravda bude br�a i  u�inkovitija, nepristrana i svima dostupna, a to bi se trebalo ostvariti  realiziranjem 50-ak konkretnih projekata koji bi trebali riješiti osam klju�nih  zadataka.
Prvi od njih je  ja�anje kapaciteta Ministarstva pravosu�a, ponajprije s kadrovima kojih  nedostaje, a drugi je racionalizacija mre�e sudova �iji bi se broj trebao  smanjiti za 40 posto. Ministar je podsjetio da je broj sudova ve� smanjen jer  su neki, kako je rekao, "spojeni formalno, ali ne i fizi�ki", za što  je potreban novac.
Nu�no je i ubrzati  sudske postupke, zbog �ega su ve� izmijenjeni mnogi zakoni, no, kako je rekao,  to je nedovoljno bez informatizacije i razvijanja sustava nadzora, za što je  tako�er potreban novac.
Smanjenje broja  zaostalih predmeta i osuvremenjivanje kaznenog sustava tako�er su zadaci na  kojima se radi. Ministar je podsjetio da je na tom podru�ju ustrojena  "usko�ka vertikala" i donesen novi Zakon o kaznenom postupku za �iju  je kvalitetnu primjenu nu�na dodatna edukacija policajaca, tu�itelja i sudaca,  koja tako�er iziskuje novac. 
Ministar je od  stranih predstavnika zatra�io pomo� i za unaprje�ivanje zatvorskog sustava,  ponajprije izgradnju novih kapaciteta, za što je potrebno i najviše novca,  gotovo 12 milijuna eura. Dodao je da �e se broj zatvorenika u prenapu�enim  zatvorima „pokušati smanjiti uvo�enjem alternativnih sankcija i  probacije".
Transparentan  izbor sudaca i dr�avnih odvjetnika na temelju objektivnih kriterija nu�an je za  ostvarivanje „nepristrane pravde" kao jednog od osnovnih ciljeva reforme,  rekao je ministar te dodao da je posljednji od osam zadataka koje treba  riješiti da pravda bude svima dostupna bez obzira na socijalno ili imovinsko  stanje. Pritom je istaknuo da je ve� uspostavljen sustav besplatne pravne  pomo�i koji �e se uskoro preispitati kako bi se vidjelo mo�e li se on  poboljšati.
Zahvalivši na  kraju na dosadašnjoj pomo�i, ministar je strane predstavnike pozvao da i dalje  poma�u reformu hrvatskog pravosu�a.
Predsjednik  Vrhovnoga suda Branko Hrvatin istaknuo je pak da je broj neriješenih predmeta  pao ispod 900.000 i da je stanje s kaznenim predmetima gotovo sre�eno. Kao  najte�i zadatak reforme naveo je promjenu svijesti i mentaliteta sudaca, koji  su s jedne strane pod velikim optere�enjem zbog broja predmeta, a s druge  strane pod stalnim kritikama medija koji stvaraju pogrešan dojam da suci i  sudovi loše rade.